国民党主席选举正进入关键阶段，竞争愈发激烈。近期，郝龙斌在民调中表现突出，曾有传言称他获得前党主席洪秀柱的支持，然而这一消息很快被洪秀柱本人否认，明确表示她并未支持任何候选人。此番澄清让郝龙斌阵营陷入困境，选情也变得更加复杂。

9月27日，国民党举行了第二场政策辩论，五位候选人——郝龙斌、郑丽文、罗智强、张亚中和蔡志弘同台辩论。此前，关于“洪郝结盟”的消息传得沸沸扬扬，甚至有传言称郝龙斌的团队已经在筹备胜选的宣言。出乎意料的是，洪秀柱公开发声，重申自己从未支持任何特定候选人，并呼吁党内应聚焦理念上的讨论，而非陷入流言的困扰。

郝龙斌本打算借此辩论扭转局势，但现场的表现却未能引起观众的共鸣。在谈及地方势力时，他不断提到“云林张家、彰化谢家对党的贡献”，但在面对“世代交替”的提问时，他坚决否定改革的必要性，主张“跨世代合作才是正途”，这表明他依然倾向于维护现有的党内结构。更让人注意的是，他在两岸议题上的表态发生了微妙的变化，曾用的“和陆”变成了“和中”，试图在两岸立场上寻求平衡，结果却显得模糊不清，缺乏一致性。

在辩论过程中，郝龙斌还提到一项民调数据，宣称自己在支持度上领先其他候选人，但台下有观众质疑，之前的同一份调查显示他曾落后于郑丽文，为什么只引用对自己有利的数据？这一反问令郝龙斌显得有些尴尬，场面一度陷入冷场。辩论结束后，公布的即时民调显示郝龙斌仅获得6%的支持率，排在所有候选人最后。这一结果不仅让郝龙斌个人形象受损，也让原本支持他的地方要角纷纷保持沉默，不再高调站台。

与郝龙斌的困境相比，郑丽文的表现却成为了焦点。在两岸关系的问答中，郑丽文毫不避讳，直言“我就是中国人”，并坚定地支持“九二共识”。她回忆起马英九执政时期两岸关系带来的经济繁荣，坦率的发言赢得了现场深蓝党员的热烈掌声。郑丽文巧妙地避免了与郝龙斌关于派系的争论，而是呼吁选举过程应公开透明，回应了连胜文提出的“全面辩论机制”，为她争取了更多支持。

郑丽文坚定的立场，尤其是对“九二共识”的坚持，迎合了国民党内统派群体的核心期待。而郝龙斌在两岸政策上的摇摆不定，已经引起了党内军系背景党员的强烈不满。洪秀柱之所以能够引发广泛关注，并非仅因为她曾担任过党主席，更因为她长期坚持明确的统一路线。早在2015年，洪秀柱就提出了基于“九二共识”的“一中同表”构想，意图推动两岸和平统一。虽然当时党内部分力量认为这一构想过于激进，最终将她从总统候选人名单中撤换，但这也让她与郝龙斌在路线上的分歧逐渐显现。

洪秀柱公开表态“不支持任何候选人”，实际上是在划清界限：想争取统派支持的候选人，必须明确坚持“九二共识”和国家统一的立场。邱毅曾在政论节目中坚称“洪秀柱已经决定支持郝龙斌”，并绘制所谓的“权力脉络图”，认为郝龙斌具有整合地方派系的能力，因此获得洪秀柱的青睐。然而，洪秀柱的澄清让这一说法彻底崩塌，邱毅的失误也成为了舆论的笑柄。此次事件暴露出他对国民党内部局势变化的忽视。

目前，国民党面临的最大挑战是党内路线的严重分歧。有些人主张“亲美亲中”，力图左右逢源；有些人则主张“拒统不独”，但缺乏具体的操作路径；而郝龙斌虽然口头支持“九二共识”，但在实际政策上却逐渐接近民进党立场，这种模糊态度使得外界对国民党的定位越来越混乱。

根据《联合报》最新的民调，超过六成的民众希望两岸恢复交流，但国民党至今没有提出具有说服力的政策。外部压力也在不断增大，尤其是美国的政治干预，要求台湾各政党明确表态“亲美抗中”，而大陆则持续推进统一叙事，强调台湾政界必须明确政治定位。国民党若继续采取模糊不清的策略，将面临生存空间不断缩小的风险。

郝龙斌原本依赖赵少康的政治影响力以及地方大佬的支持，认为能够稳操胜券，然而一场辩论、一则声明，便让这些优势消失殆尽。郑丽文的异军突起并非偶然，她通过深入基层、走访座谈，积累了口碑，赢得了选民的信任。

目前距离投票日还有一段时间，尽管张亚中的民调支持度较低，但他始终坚持鲜明的统派立场，吸引了不少理念一致的支持者；罗智强则凭借强大的社交媒体影响力，在年轻党员中拥有相当的号召力。然而，无论最终谁能当选，一个事实已经明确：国民党若想重新崛起，必须放弃过时的运作模式，找回“九二共识”这一立党根基，才能获得选民的信任和支持。

洪秀柱的公开表态与辩论后的民意反馈发出了明确的信号：只有回归“九二共识”，明确宣示“两岸同属一中”，国民党才可能重建公众信任。而选民所选择的，不仅是下一任党主席，更是国民党的未来方向——是在混乱和内耗中沉沦，还是在清晰和坚定中寻找出路。